A zsűrinek el kellett dönteni, hogy kizárják-e a köztiszteletben álló versenyzőt a Škoda Zöld Trikóért folytatott küzdelemből, vagy ne. A következő pár napban, hónapban és évben a fotelben ülő zsűritagok számtalanszor kielemezték a helyzetet, több-kevesebb sikerrel. Kiemeltük azokat az elemeket, amiket szeretünk, és azokat, amiket jobb, ha figyelmen kívül hagyunk.
Kockáról kockára
A következő videót azért szeretjük, mert kiemelkedően pontosan dokumentálja az eseményeket, minden egyes képkockát figyelembe véve. Egyik kedvencünk a „Cavendish fékkarja beakad Sagan jobb karja alá”, de persze csak a „Cavendish észreveszi a veszélyt és abbahagyja a tekerést” mondat után.
Biztos vagyok benne, hogy sokan hiányoljuk a bullet-time elemeket a videóból, de legalább annyi szerencsénk van, hogy a Tour nagy részét igen magas képkockasebességgel rögzítik.
Amit szeretünk: A részletesség
Amit figyelmen kívül hagyunk: A valós időérzék teljes semmibevétele
A médium
Nem sokunk vett eddig részt szakaszversenyen, és aki igen, azok közül sem sokan voltak már olyan helyzetben, hogy sprintben versenyezzenek a pontokért. Tehát, nem biztos, hogy tudjuk, milyen is ez. A médium rájött erre, és segít, ahogy tud. Például így: „Sagan úgy döntött, üldözőbe veszi Demare-t.”
Fogadni mernék, hogy még maga Sagan sem tudná pontosan felidézni, hogy mi járt a fejében, amikor tele a 200 km-es út végén felszabadult benne az adrenalin és a tesztoszteron. Ugyan nem értek egyet a médiummal, hiszen valószínűleg Sagan tisztában volt azzal, hogy már kerékpárosok is vannak körülötte, de szimpatizálok azzal a gondolattal, hogy azt hitte, tisztességesen jár el.
Amit szeretünk: A biztos tudás arról, hogy mi van Sagan fejében
Amit figyelmen kívül hagyunk: A biztos tudás arról, hogy mi van Sagan fejében
A szabályelemző
Ez a tudományos videó a korábbiaktól eltérően arra a kulcstényezőre épít, hogy az UCI (Union Cycliste Internationale) zsűrije a szabályok alapján döntött. Az, hogy fizikailag mi történt a versenyen, egy dolog – a szabályok által kialakított kontextus az, ami igazán számít.
Tehát, bár a felvétel hasznos és igen részletes, mégis a sokszor szinte teljesen átláthatatlan szabályokon kell átrágnunk magunkat, hogy igazságos döntést hozhassunk. A zsűri döntését Sagan megfellebbezte, és az UCI elismerte, hogy a baleset valóban baleset volt, nem pedig szándékos akadályozás, így az ügy végül baráti megállapodással zárult.
Amit szeretünk: Az emberek figyelnek a szabályokra
Amit figyelmen kívül hagyunk: Hogy tényleg elolvassuk a teljes szabályzatot
Az eset hosszú távon is hatással volt a kerékpárversenyekre: idén februárban az UCI bejelentette, hogy a jelentős eseményeken megemeli a videóbírók számát. Nem meglepő, hogy el akarják kerülni egy-egy rossz döntés következményeit.
