Minu jaoks taandub valik kahele kindlale esirinnas olevale platvormile: Zwift ja Rouvy. Ma pole veel lõpliku valikut teinud , kuid olen kulutanud nende erinevsute uurimisele piisavalt aega , et teada täpselt, miks mõlemad mind köidavad ja miks kumbki pole ilmselge võitja.
Mis tõmbab mind Zwifti poole
Zwift puudutab otseselt midagi, mida ma juba naudin. Olen aastaid mänginud videomänge ja mõte kombineerida mängimine jalgrattasõiduga tundub peaaegu kahtlaselt täiuslik. Zwift muudab rattasõidu eesmärgipäraseks tegevuseks. Iga treening tuleb koos eesmärkide, auhindade, edetabelite ja edasijõudmise tundega. Sa ei vänta lihtsalt niisama, sa läbid leveleid.
See on tohutult atraktiivne. Ma kujutan kergesti ette, kuidas login sisse tehniliselt raskeks intervalltreeninguks, aga vaimselt müün selle endale selle võistlusena, väljakutsena või parema kohana edetabelis. Selle asemel, et keskenduda sellele, kui palju pingutus haiget teeb, mõtleksin ma ümberkaudsete ratturite võitmisele või järgmise saavutuse avamisele.
Eriti ahvatlev on võistluslik element. Võimalus end teiste vastu kodust lahkumata proovile panna, ilma reisi-, logistika- või ilmaolude muredeta, kõlab siiralt lõbusalt. Lisa siia juurde suur, elav kogukond ja tunne, et midagi on alati toimumas, ja on lihtne mõista, miks Zwiftist on saanud paljude siseratturite jaoks esimene valik.
Kuid ma näen ka selle isiklikku miinust. Seesama mängulaadne struktuur võiks mind väga kergesti sundida sõitma liiga sageli ja liiga kõvasti. Ma tunnen oma võistlusjanulist poolt piisavalt hästi, et riski ära tunda. Zwift premeerib sagedust ja intensiivsust ning oleks kiusatus ajada taga edasijõudmist iga päev, selle asemel et jätta ruumi taastumiseks või muudeks talispordialadeks.
Olemas on ka visuaalne külg. Ma mõistan, miks Zwift selline välja näeb nagu ta välja näeb, aga animeeritud stiil pole midagi, mida ma eriti ahvatlevaks peaksin. Kui ma kujutan ette siserattasõitu, siis ma ei otsi mängulaadset maailma. Ma otsin midagi, mis tundub rattasõidusarnane ja realistlikum.
Miks Rouvy võiks mulle paremini sobida
Rouvy kõnetab minu rattasõidu kiindumuse teistsugust osa. Kui Zwift lisab rattasõidule abstraktsust, siis Rouvy püüab seda vähendada. Keskendumine reaalsetele marsruutidele ja fotorealistlikule videole köidab minu avastamisjanule, mis on üks peamisi põhjuseid, miks ma üldse sõidan.
Mõte hüpata tremažööri peale ja sõita ikoonilistel tõusudel nagu Alpe d’Huez, Stelvio või Mont Ventoux on uskumatult atraktiivne. Reaalselt ei pruugi mul kunagi avaneda võimalust paljusid neid teid füüsiliselt kohal olles sõita. Võimalus neid kogeda, isegi ligikaudse sarnasusena, tundub põnev.
Lisaks kuulsatele tõusudele on huvitav avastada vähemtuntud kohti, millest ma pole kunagi kuulnud. Vaadata mööda veerevat päris maastikku, mägesid, metsi, jõgesid, järvi, kaugeid teid – see tundub palju rahustavam kui teleriseriaali või stiliseeritud virtuaalmaailma vahtimine. Kui ma sõidan siseruumides, vaataksin ma palju meelsamini midagi, mis sarnaneb tegeliku välisõhuga.
Sellest hoolimata ei ole Rouvy ideaalne ja tal on omad miinudsed. Raskete intervalltreeningute ajal higistamine võib raskendada kauni maastiku hindamist. Kui pingutuse tase kasvab, võib avastamise tunne nagunii kaduda. Samuti on Zwiftiga võrreldes vähem “sumisevat” kogukonnatunnet, vähem spontaanseid võistlusi ja vähem sotsiaalset survet kohale ilmuda.
Paradoksaalselt tundub aga, et rohkem minu sisetreeningut tegevatest ratturitest sõpradest on Rouvy’s, mitte Zwiftis. Ainuüksi see võiks muuta kogemuse minu jaoks sotsiaalsemaks, kui platvormi üldised kasutusnumbrid seda eeldaksid.
Kuidas enamik inimesi tegelikult platvormi valib (ja ka vahetab)
Võttes aluseks seda, mida ma olen näinud ja kuulnud, teeb väga vähe rattureid alguses ideaalselt teadliku valiku.
Esiteks valivad paljud inimesed lihtsalt platvormi, kus nende sõbrad on. Grupiga sõidud, jagatud kogemused ja tuttavad nimed on olulisemad kui funktsioonide nimekirjad. Väiksem platvorm õigete inimestega võib tunduda elavam kui massiivne platvorm täis võõraid.
Teiseks alustavad paljud ratturid Zwiftiga ja liiguvad hiljem Rouvy’le. Zwifti energia, konkurents ja pidev stimulatsioon töötavad alguses suurepäraselt, eriti ratturitele, kes ajavad taga vormi tõusu. Aja jooksul mõistavad mõned, et nad soovivad midagi rahulikumat ja kaasahaaravamat, eriti pikemate sõitude jaoks.
Kolmandaks kasutavad mõned ratturid mõlemat. Zwift lühikeste, raskete sessioonide või võistluste jaoks. Rouvy pikemate vastupidavussõitude ja talvise virtuaalse avastamise jaoks. Ei ole ebatavaline, et inimesed võtavad neid kui üksteist täiendavate, mitte konkureerivate platvormidena, eeldusel, et rahakott seda lubab.
Puhalt isiksuse ja eelistuste põhjal kaldun ma praegu veidi Rouvy poole. See on paremas kooskõlas sellega, miks ma sõidan ja kuidas mulle meeldib end rattal tunda. Kuid ma kujutan kergesti ette, et Zwift võidab mu tähelepaneu varem või hiljem just tänu oma tempokuse ja võistluslikusega.
Kuni ma pole mõlemat pikemalt proovin, ei tea ma, milline versioon minust siseruumides esile kerkib. Ja see teadmatus on ilmselt kõige ausam järeldus, milleni esmakasutaja jõuda saab.
