La prensa ciclista y, lo que es más importante, los aficionados al Tour  están cada vez más preocupados por las trampas. 

Compartir:

Codos

En 2017 Sagan fue descalificado del Tour tras la aplicación del artículo 12 por parte del jurado de la carrera,  que consideraba que el codo derecho de Sagan causó que Mark Cavendish se cayera, ya sea intencionalmente o no. Vimos un análisis interminable, profesional y de otro tipo, de este momento.

Lo que este análisis fotograma a fotograma no nos dice es si Sagan tenía conciencia de la situación de Cavendish en el período previo a este video – y cuál fue la historia entre los dos ciclistas. Y si se puede argumentar seriamente a favor de que los ciclistas profesionales saquen deliberadamente a otros de la carrera.

Cerrar al rival

Durante el Tour 2010, el jurado de la carrera descalificó a Mark Renshaw por dar un cabezazo a Julian Dean, quien estaba, posiblemente, en condiciones de llevarse 11ª etapa ante Mark Cavendish. Renshaw era el lanzador de Cavs, así que al menos es cierto decir que, a veces, el impulso de los ciclistas profesionales por ganar puede obtener lo mejor de ellos..

Avanzando rápidamente hacia el Tour 2019, el jurado de la carrera actuó de forma decisiva para descalificar a Luke Rowe y Tony Martin. El vídeo anterior defiende la descalificación pero, sobre todo, demuestra cómo los “ejecutores” pueden comportarse de forma anticompetitiva y muchos aficionados al ciclismo pueden ver esto como una trampa.

Espionaje

El impresionante documental de Bryan Fogel, Icarus, arrojó luz sobre las oscuras fuerzas internacionales que corrompieron el ciclismo, antes de exponer problemas de dopaje que iban mucho más allá del ciclismo. Se utilizaron técnicas de espionaje de la era de la guerra fría para intercambiar y manipular muestras, incluidas las que se creía que estaban en recipientes “a prueba de manipulaciones”.

Muchos comentaristas políticos aclaman la era del mundo de la post-verdad, por lo que tal vez las pruebas no tengan tanta importancia. Después de todo, si usted no cree en la credibilidad de la prueba, realmente no importa si el resultado es positivo o no.

Anti-science

Haga clic en este enlace para ver una charla sobre “Cómo las estadísticas engañan a los jurados”. Explica cuántos de nosotros malinterpretamos los problemas estadísticos básicos, por no hablar de la compleja ciencia médica. Dado que las agencias antidopaje tienen la garantía de encontrar cualquier sustancia prohibida en una muestra, ¿por qué seguimos teniendo controversias sobre el dopaje?

Estoy de acuerdo con la declaración inicial de Wiggins en este video. Me sorprende que los “aficionados” de este deporte que no quieren que Froome corra no parezcan entender las reglas de la UCI. Y desconfían del juicio científico de la AMA. Ruego a todos que lean este excelente artículo para comprender las complejas reglas que la UCI debe seguir, bajo la guía de los profesionales antidopaje.

Esta web utiliza cookies

Puedes encontrar más información sobre el procesamiento de tus datos personales a través de cookies y más información sobre tus derechos en ""Información sobre el procesamiento de datos personales a través de cookies y otras tecnologías web"". A continuación puedes aceptar tu consentimiento para el procesamiento de tus datos personales para estadísticas y análisis del comportamiento del usuario.